וורלד גרין ליין בע"מ נ' זכאריה

החלטה

1. המבקש עתר, במסגרת התנגדותו לביצוע תובענה, להעברת התיק לבימ"ש השלום בכפר סבא, בשל חוסר סמכות מקומית של בימ"ש השלום בעכו.

המבקש הוא תושב העיר שכם. הוא מכחיש כל התקשרות בינו לבין המשיבה, הטוענת בכתב התביעה, כי המבקש הזמין ממנה שירותי שילוח בינלאומי. לטענת המבקש, המשיבה כלל אינה מוכרת לו.

2. המשיבה טוענת בתגובתה, כי לבימ"ש השלום בעכו סמכות מקומית לדון בתובענה, מאחר והמקום שיועד לקיום ההתחייבות הוא משרדה, בחיפה, שם גם נוצרה ההתחייבות של המבקש. לטענת המשיבה, הכחשת ההתחייבות תמוהה, שכן המבקש אף שילם בעבר עבור שירותים שסיפקה לו, וכראייה לכך – מצרפת מסמך המעיד על ביצוע העברה בנקאית, אשר בהתאם לה הנפיקה לו המשיבה חשבונית מס. המבקש חתם על יפוי כח לטובת המשיבה לצורך ביצוע פעולות עמילות המכס, והעתק מיפוי הכח צורף לתגובה. המבקש אף מסר למשיבה צילום תעודת הזהות שלו, וחתם על הצהרה ליבוא.

3. כידוע, מחלוקת הנוגעת לסמכות ביהמ"ש יש לבחון על פי כתב התביעה. מעיון בכתב התביעה שבפני עולה, כי המשיבה לא פרטה את הטענות המועלות על ידיה כעת בתגובה, ולמעשה לא טענה כלל מה הוא מקור סמכותו של בימ"ש השלום במחוז חיפה דווקא. כל שטענה המשיבה בכתב התביעה (סעיף 8) הוא – "לרשם ההוצאה לפועל הנכבד הסמכות לדון בתביעה מפאת מהותה וסכומה", ללא כל התייחסות לשאלת הסמכות המקומית, ומדוע מוסמך בימ"ש השלום במחוז חיפה לדון בתובענה המוגשת נגד תושב שכם. פירוט הטענות במסגרת התגובה לבקשה להעברת התיק בשל חוסר סמכות מקומית – מאוחר מדי.

באשר להכחשת ההתחייבות וטענות המשיבה בתגובתה יוער, כי לכתב התביעה לא צורף מסמך כל שהוא המעיד על התחייבות המבקש כלפי המשיבה, וכל המסמכים שצורפו לתגובה מוצגים כעת, לראשונה.

4. בנסיבות אלה, אני מקבלת את טענת המבקש, כי לבימ"ש השלום בעכו אין סמכות להיזקק לתובענה.

בהתאם, אני מורה על העברת התיק למחוז המרכז.

התיק יובא בפני כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, אשר יורה באיזה בימ"ש תידון התובענה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: